Abstract
References
Information
This study examines the urban regeneration area and its local residents at the time of embarking on and after completing the urban regeneration project. The research looks at the theoretical framework of ‘contested place identity’ with the case of Changsin-dong, Seoul, South Korea. This area is worthwhile for the case study because it was the first urban regeneration project site in Seoul. The research is conducted through in-depth interviews, field works, on-site interviews and archival research. The findings of this study are twofold. First, the government-led urban regeneration project structured the place identity discourse of Changsin-dong itself. Second, after the completion of the urban regeneration project, residents reconstructed the place identity that emerged during the project in their own ways, and attempted to make it the representative place identity. These processes demonstrate that urban regeneration itself functions as a place identity discourse, while simultaneously constituting a contested place identity that is interpreted and transformed by different actors.
본 연구는 도시재생사업이 착수되었던 시기와 종료 이후의 도시재생지역 및 그곳의 지역 주민을 대상으로 장소 정체성 담론의 형성 및 경합 과정을 살펴본다. 사례 지역은 서울시의 첫 번째 도시재생 사업지인 창신동이며, 연구는 심층 인터뷰, 현장 답사, 현장 인터뷰, 문헌 연구를 통해 수행했다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 정부 주도의 도시재생사업은 창신동의 장소 정체성 담론을 구조화하는 기능을 했다. 둘째, 사업 종료 이후 주민들은 사업 과정에서 부상한 장소 정체성을 각자의 방식으로 (재)구성한 뒤 창신동을 대표하는 정체성으로 자리매김시키고자 했다. 이 두 과정은 도시재생사업이 그 자체로 장소 정체성 담론으로 기능하는 동시에 주체들에 의해 해석되고 변형되는 경합적 장소 정체성임을 보여준다.
- 국토교통부, 2013, 국가도시재생기본방침.
- _______, 2014a, 도시재생선도지역 지정 공모 지침.
- _______, 2014b, 도시재생선도지역 13곳 지정.
- 김건, 2021, 서울시 도시재생의 지역 공동체에 대한 비판적 고찰: 실천 공동체 개념을 중심으로, 한국도시설계학회지 도시설계, 22(5), 105-123.
- 김동완, 2019, 도시재생 다시 읽기: 이데올로기로서 쇠퇴도시와 도시재생, 경제와사회, 122, 106-137.
- 김영근, 2003, 일제하 경성 지역의 사회·공간구조의 변화와 도시경험-중심-주변의 지역분화를 중심으로, 서울학연구, 20, 139-180.
- 김주영·허선영·문태헌, 2017, 전주 한옥마을의 도시재생사업이 지역변화에 미친 영향, 한국지역지리학회지, 23(1), 106-117.10.26863/JKARG.2017.02.23.1.106
- 김지영·정문기, 2021, 도시재생사업에서의 주민 비참여에 관한 연구-퍼지셋 질적비교분석을 중심으로, 한국지방자치학회보, 33(3), 159-185.
- 김지윤, 2015, ‘봉제마을’ 창신동: 도시재생과 산업재생의 엇박자, 도시연구, 14, 125-157.10.22345/kjuh.2015.10.14.125
- 김지은, 2018, 협력적 계획과정으로서 도시재생활성화계획의 의의와 한계: 창신·숭인 선도지역 사례를 중심으로, 공간과 사회, 28(3), 112-139.
- 김혜천, 2013, 한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구, 도시행정학보, 26(3), 1-22.
- 박사유·김경민, 2021, 도시재생사업 내 이해관계자 간 갈등에 대한 연구-창신숭인 도시재생지역을 중심으로, 도시정책연구, 12(2), 59-82.
- 박순호·권경희, 2021, 대구시 북성로 공구골목의 발달과정과 존립기반, 한국지역지리학회지, 27(3), 331-345.10.26863/JKARG.2021.8.27.3.331
- 백선혜, 2019, “제21장 문화도시”, 도시해석, 329-342, 푸른길, 서울.
- 서동진·김주연, 2022, 장소정체성을 위한 장소성의 다의적 개념 비교 연구, 한국공간디자인학회 논문집, 17(3), 263-273.
- 서울역사박물관, 2011a, 동대문시장 - 불이 꺼지지 않는 패션 아이콘.
- _______, 2011b, 창신동 공간과 일상.
- 서울특별시, 2015, 창신숭인 도시재생 활성화계획 보고서.
- _______, 2018a, 사람과 장소중심, 창신숭인 도시재생 창신숭인 신택리지Ⅱ.
- _______, 2018b, 창신숭인 함께 다시 살리다: 창신숭인 도시재생 이야기.
- _______, 2019, Re_서울: 함께읽는 도시재생 다시 찾다, 창신숭인.
- _______, 2021a, 서울특별시고시 제2021-530호 2025 서울특별시 도시·주거환경정비기본계획 주거환경정비사업부문 변경.
- _______, 2021b, 서울시, 신속통합기획 적용 ‘민간재개발 후보지’ 21곳 선정…도시재생지역도 4곳.
- _______, 2022, 2022년 제3차 민간위탁 종합성과평가 결과.
- 신혜란, 2022, 누가 도시를 통치하는가: 어느 문화 도시가 들려준 도시 정치 이야기, 이매진, 서울.
- 안재섭, 2017, 장소 기반 도시브랜드의 구성 요소와 실행 전략, 경관과 지리, 27(2), 15-29.
- 유하나, 2018, 장소성 만들기로서의 도시재생에 관한 고찰, 한국지역지리학회지, 24(3), 466-479.10.26863/JKARG.2018.08.24.3.466
- 이나경, 2021, 도시재생 사업의 주민참여 현황과 문제점 탐색: 창신·숭인 도시재생선도사업을 중심으로, 행정논총, 59(3), 163-194.10.24145/KJPA.59.3.6
- 이나영, 2020, 근린재생 일반형 도시재생사업과 로컬 거버넌스: 서울시 창신·숭인동, 해방촌, 가리봉동을 사례로, 한국도시지리학회지, 23(2), 89-108.10.21189/JKUGS.23.2.7
- 이무용, 1997, 도시개발의 문화전략과 장소 마케팅, 공간과 사회, 8, 197-231.10.1006/jabr.1997.7093
- 이병민·남기범, 2016, 글로컬라이제이션과 지역발전을 위한 창조적 장소만들기, 대한지리학회지, 51(3), 421-439.
- 이영아, 2019, 우리나라 도시재생 논의에 대한 비판적 분석: 2013~ 2018 년 도시재생 관련 연구 동향 분석, 공간과 사회, 69, 192-232.
- 이재하, 2018, 장소 연구의 핵심 주제 ‘장소의 정감’ 재논의와 장소 만들기에서 그 중요성, 한국지역지리학회지, 24(1), 51-65.10.26863/JKARG.2018.02.24.1.51
- 이희연, 2005, 세계화시대의 지역연구에서 장소마케팅의 의의와 활성화방안, 한국도시지리학회지, 8(2), 35-54.
- 정일준, 1995, 상징폭력과 문화재생산, 새물결, 서울(Bourdieu, P., 1991, Language and symbolic power, Harvard University Press, Cambridge).
- 정학성·김숙진, 2020, 세운상가 일대 도시재생사업을 통해 본 한국 도시재생의 통치성과 영토화 전략, 한국지리학회지, 9(3), 533-547.10.25202/JAKG.9.3.6
- 종로구청, 2023, 제319회 서울특별시 종로구의회 임시회 본회의 제2차 회의록.
- 주대관, 2018, 사회적 재생에서 공동체 참여와 배제: 해방촌 신흥시장 상생협약을 사례로, 공간과 사회, 28(2), 115-157.
- 최병두, 2008, 도시발전 전략에 있어 정체성 형성과 공적 공간의 구축에 관한 비판적 성찰, 한국지역지리학회지, 14(5), 604-626.
- 한구영·김경민, 2018, “제6장 창신동: 부르주아 유토피아에서 패션산업단지로”, 서울의 공간경제학, 149-167, 나남, 파주.
- Ashmore, R.D., Deaux, K., and McLaughlin-Volpe, T., 2004, An organizing framework for collective identity: articulation and significance of multidimensionality,
Psychological Bulletin , 130(1), 80-114.10.1037/0033-2909.130.1.80 - Bissell, D., 2020a, “Mobilities and place”,
The Routledge Handbook of Place , 99-108, Routledge, London.10.4324/9780429453267-8 - _______, 2020b, Affective platform urbanism: Changing habits of digital on-demand consumption,
Geoforum , 115, 102-110.10.1016/j.geoforum.2020.06.026 - Kim, J., 2024, The fading light of urban regeneration in a sewing neighbourhood in Seoul: Anthropological perspectives,
Cities , 150, Article 105013. 10.1016/j.cities.2024.105013 - Matlovièová, K., 2010, Place branding as a useful tool of place competitiveness,
Acta Universitatis Palackianae Olomucensis–Geographica , 41(1), 5-14. - Newman, D. and Paasi, A., 1998, Fences and neighbours in the postmodern world: boundary narratives in political geography,
Progress in Human Geography , 22(2), 186-207. 10.1191/030913298666039113 - Relph, E.C., 2016,
Place and Placelessness , SAGE, London. - Rius-Ulldemolins, J., 2014, Culture and authenticity in urban regeneration processes: Place branding in central Barcelona,
Urban studies , 51(14), 3026-3045.10.1177/0042098013515762 - Sheller, M. and Urry, J., 2006, The new mobilities paradigm,
Environment and Planning A , 38(2), 207-226.10.1068/a37268 - Sheller, M., 2017, From spatial turn to mobilities turn,
Current Sociology , 65(4), 623-639.10.1177/0011392117697463 - Strandberg, C. and Ek Styvén, M., 2024, The multidimensionality of place identity: A systematic concept analysis and framework of place-related identity elements,
Journal of Environmental Psychology , 95. 10.1016/j.jenvp.2024.102257 - Zimmerbauer, K., 2011, From image to identity: building regions by place promotion,
European Planning Studies , 19(2), 243-260. 10.1080/09654313.2011.532667 - 뉴스1, 2016년 7월 28일, “창신·숭인 도시재생 사업, 일부 주민 반발…“절차 등 불공정,” https://www.news1.kr/realestate/construction/2730833
- 서울경제, 2024년 11월 26일, ““한양의 수도성곽, 세계유산 가능성”…유네스코 ‘예비평가’ 결과 발표,” https://www.sedaily.com/NewsView/2DGZTAY2PU
- 시사저널e, 2021년 4월 22일, “달라진 서울시…“도시재생지역, 공공·민간 재개발 허용,” https://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=231438
- 연합뉴스, 2013년 6월 13일, “서울 창신·숭인 뉴타운지구, 주민 요청에 해제 절차,” https://www.yna.co.kr/view/AKR20130613063900004
- 이뉴스투데이, 2020년 11월 6일, “서울 창신·숭인동 도시재생 200억?…주거개선은 ‘반토막’,” https://www.enewstoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=1426250
- 한국경제, 2021년 4월 11일, “吳시장 취임하자… 도시재생사업지 12곳 “우리도 재개발 할 것”,” https://www.hankyung.com/article/2021041106181
- 헤럴드경제, 2015년 8월 3일, “창신동 ‘봉제박물관’ 앞세워 문화·관광 중심지로 뜬다,” https://mbiz.heraldcorp.com/article/590102
- Publisher :The Korean Association of Regional Geographers
- Publisher(Ko) :한국지역지리학회
- Journal Title :REGION AND GEOGRAPHY
- Journal Title(Ko) :지역과 지리
- Volume : 31
- No :4
- Pages :719-737
- DOI :https://doi.org/10.26863/JKARG.2025.11.31.4.719
REGION AND GEOGRAPHY
