Abstract
References
Information
The Geographical Indication (GI) system is a legal framework to protect regional specialty products that have distinctiveness based on their geographical uniqueness. To be registered for a GI, a product must meet all the conditions of geographical uniqueness. However, contrary to the system’s intent, there is a tendency for it to be overused, and criticism has been raised that it is being utilized more as a means to gain prestige than to protect geographical uniqueness. Based on this awareness of the problem, this study evaluated the geographical uniqueness of all 17 GI products in Gyeongnam province through on-site surveys and expert evaluations. The research results showed that among the 17 GI items in Gyeongnam, only two items, Hadong Green Tea and Sancheong Dried Persimmons, were highly rated for geographical uniqueness across all criteria. On the other hand, some items such as Uiryeong Manggaetteok and Namhae Garlic showed weak geographical uniqueness due to dependence on external raw materials, inadequate management systems, lack of historical significance, and low recognition. This pattern is considered not to be limited to Gyeongnam’s GI products but to be a general characteristic of the entire GI system in South Korea. The findings of this study suggest an urgent need for institutional improvements such as stricter registration screening, the introduction of systematic post-registration management, and strengthening the autonomous quality control capabilities of producer organizations.
지리적 표시제는 지리적 고유성이 차별적인 지역 특산물을 법적으로 보호하는 장치이며, 지리적 표시 등록을 위해서는 지리적 고유성 조건을 두루 갖추고 있어야 한다. 그러나 제도의 취지와 달리 남발되는 경향이 있으며, 지리적 고유성 보호보다 명성 획득 수단으로 활용된다는 비판이 제기되고 있다. 이러한 문제의식 하에 본 연구는 경남의 17개 지리적 표시품 전수를 대상으로 현지 조사와 전문가 평가를 바탕으로 지리적 고유성을 평가하였다. 연구 결과, 경남의 17개 지리적 표시 품목 가운데 모든 항목에서 지리적 고유성이 높게 평가된 품목은 하동녹차와 산청곶감 2개 품목에 불과하다. 반면에, 의령망개떡과 남해마늘 등 일부 품목은 원재료 외부 의존, 관리 체계 미흡, 역사성 부족, 낮은 인지도 등으로 지리적 고유성이 취약한 것으로 나타났다. 이러한 양상은 비단 경남의 지리적 표시품에 국한되지 않고 우리나라 지리적 표시제 전반에 걸친 보편적인 특징이라 판단된다. 본 연구 결과는 엄격한 등록 심사, 체계적인 사후관리 도입, 생산자 조직의 자율적 품질관리 역량 강화 등과 같은 제도적 개선이 시급함을 시사한다.
- 고용부, 2007, 지리적 표시제도의 의의 및 보호체제 연구, 한국항만경제학회지, 23(3), 171-174.10.1177/875512250702300307
- 국립기상과학원, 2021, 경상남도 남해군 기후변화 상세분석보고서.
- 김병일, 2023, 지리적 표시와 보통명칭에 관한 FTA협상 대응방안 연구, 산업재산권, 76, 233-272.10.36669/ip.2023.76.6
- 김태균·성명환, 2008, 지리적 표시에 대한 소비자가치 측정, 식품유통연구, 25(1), 27-41.
- 농림축산식품부, 2022, 지리적표시 농식품가이드.
- 박선희, 2020, 지리적 표시 보호를 위한 프랑스의 역할, 문화와 정치, 7(4), 123-147.
- 박현경·이은섭·장두채·한재필, 2009, EU 지리적 표시사건의 쟁점과 그 함의에 관한 연구 - TRIPs협정상 내국민대우원칙을 중심으로, 동아법학, 44, 247-286.
- 변서영·이종호, 2024, 글로컬 시대에 대응한 지리적 표시제 활성화 방안, 산업재산권, 79, 475-512.10.36669/ip.2024.79.10
- 서정욱, 2006, 지리적 표시제 도입이 지역 문화산업 진흥에 미치는 영향 –보성녹차를 사례로-, 지역과 지리, 12(2), 229-244.
- 송영주, 2021, 콜롬비아 커피의 지리적 표시 활용 전략을 통해 본 지리적 표시의 상업적 의의와 김치의 지리적 표시제 개선 방향, 식품과학과 산업, 54(4), 268-277.
- 신인범, 2022, 지리적 표시 브랜드 지역 특산품의 광고모델 유형에 따른 소비자 태도 연구, 아시아태평양융합연구교류논문지, 8(1), 11-24.
- 유찬희, 2007, EU, 농산물품질정책과 지리적 표시제 개요, 월간 세계농업뉴스, 81, 8-26.10.32632/ELJ.2025.29.3.97
- 윤권순, 2025, 고대 로마 와인의‘지리적 표시’와 ‘상표’ 사례 연구 - ‘팔레르눔(Falernum)’과 ‘파우스티니아눔(Faustinianum)’ 와인 표시 -, 법학논집, 29(3), 97-137.
- 이동필·최경환·홍준표, 2011, 지역특화산업 육성을 위한 지리적표시제도의 운영실태와 발전방안, 한국농촌경제연구원.
- 이헌희, 2021, 지리적 표시 리스트 방식의 보호에 관한 소고, 산업재산권, 67, 369-405.10.36669/ip.2021.67.8
- 이홍기·이헌희, 2022, EU 지리적 표시 보호제도의 성립과 발달, 산업재산권, 73, 233-273.10.36669/ip.2022.73.6
- 정명현, 2015, 일본의 농림수산물 지리적 표시 보호법제, 최신외국법제정보, 2015-5, 42-52.10.5771/2747-6073-2015-4-42
- 황윤영·이보영, 2018, 영주 사과와 상주 곶감의 지리적 표시제 특성에 대한 연구, 지역과 지리, 24(1), 111-120.10.26863/JKARG.2018.02.24.1.111
- Belletti, G. and Marescotti, A., 2021,
Evaluating Geographical Indications: Guide to Tailor Evaluations for the Development and Improvement of Geographical Indications , FAO. - Brocza, S., 2018, The EU system for the Protection of Geographical Indications and Its External Dimension,
KLRI Journal of Law and Legislation , 8(1), 71-122. - China National Intellectual Property Administration, 2022, Measures for the Protection of Geographical Indication Products.
- Curzi, D., Huysmans, M., and Haase, O. K., 2024, Potable intellectual property: WTO TRIPS and EU geographical indication wines,
Applied Economic Perspectives and Policy , 46(3), 1065-1082.10.1002/aepp.13428 - fiveIPoffices, 2024,
IP5 Statistics Report (2023 Edition) , KIPO. - Glatt, E., 2024, Time to Stop TRIP-ing: The World Needs a New Geographical Indications Agreement,
Brooklyn Journal of International Law , 50(1), 232-258. - Gragnani, M., 2013, The EU regulation 1151/2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs,
European Food and Feed Law Review , 8(6), 376-385. - Japan Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, 2014, Act on Protection of the Names of Specific Agricultural, Forestry and Fishery Products and Foodstuffs (Geographical Indication Act).
- O’CONNOR AND COMPANY, 2012, Geographical indications and TRIPs: 10 Years Later... A roadmap for EU GI holders to get protection in other WTO Members, The Commission of the European Communities.
- Rangnekar, D., 2004,
The Socio-Economics of Geographical Indications: A Review of Empirical Evidence from Europe , International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) & United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). 10.7215/IP_IP_20040501B - Sangiovanni, C., 2019, Geographical indications under the WTO/ trips agreement: A critical assessment of the extension of the additional protection (article 23) beyond wines and spirits,
Perth International Law Journal , 4, 141-153. - United States Patent and Trademark Office, 2023, Geographical Indication Protection in the United States, USPTO.
- Zhan, X., Zhang, Y., and Bai, J., 2024, Impact of geographical indications on consumers' online purchase of fresh agricultural products,
Transactions on Economics, Business and Management Research , 7, 303-312.10.62051/j2q3cc29 - 農林水産省輸出・国際局 知的財産課, 2023, 地理的表示(GI)の使用に関するガイドライン, 1-4.
- 農林水産省輸出・国際局 知的財産課, 2025, 地理的表示(GI)保護制度における先使用に関する手引き, 1.
- Publisher :The Korean Association of Regional Geographers
- Publisher(Ko) :한국지역지리학회
- Journal Title :REGION AND GEOGRAPHY
- Journal Title(Ko) :지역과 지리
- Volume : 31
- No :3
- Pages :632-652
- DOI :https://doi.org/10.26863/JKARG.2025.8.31.3.632


REGION AND GEOGRAPHY