All Issue

2025 Vol.31, Issue 2
31 May 2025. pp. 165-187
Abstract
This paper aims to analyze the problems of the megacity policy discourse that has been actively discussed in the Korean political circles and to suggest a desirable policy direction. The results of the study show that the megacity policy discourse in Korea has the following problems. First, it focuses only on administrative district integration, which is far from the original academic concept. Second, megacity is a term that refers to the phenomenon of over-urbanization in developing countries, and it overlooks the fact that successful cases of metropolitan development in the West are based on the concept of megacity region. Third, it does not properly reflect the experience of advanced countries in strengthening urban competitiveness through the establishment of a metropolitan governance system rather than administrative district integration. Therefore, the authors propose that the current megacity policy centered on administrative district integration be abandoned and the policy direction be changed to the establishment of a metropolitan governance system utilizing the special local government system. Through this, it is expected that cooperation between cities can be strengthened and actual urban competitiveness can be improved.
본 논문은 최근 정치권에서 활발히 논의되고 있는 메가시티 정책 담론의 문제점을 분석하고 바람직한 정책 방향을 제시하는 것을 목적으로 한다. 연구 결과, 한국의 메가시티 정책 담론은 다음과 같은 문제점을 보인다. 첫째, 본래의 학술적 개념과 괴리된 채 행정구역 통합에만 초점을 맞추고 있다. 둘째, 메가시티는 개발도상국의 과잉도시화 현상을 지칭하는 용어로, 서구의 성공적인 대도시권 발전 사례들은 오히려 메가시티리전 개념에 기반하고 있다는 점을 간과하고 있다. 셋째, 서구 선진국들이 행정구역 통합이 아닌 광역 거버넌스 체계 구축을 통해 도시 경쟁력을 강화해 온 경험을 제대로 반영하지 못하고 있다. 이에 필자들은 행정구역 통합 중심의 현행 메가시티 정책을 지양하고, 특별지방자치단체 제도를 활용한 광역 거버넌스 체계 구축으로 정책 방향을 전환할 것을 제안한다. 이를 통해 도시 간 협력을 강화하고 실질적인 도시 경쟁력을 제고할 수 있을 것으로 기대된다.
References
  1. 김건우, 2024, 메가시티 논의와 지방행정체제 개편: 한국형 메가시티의 특수성과 문제점을 중심으로, 한국지방정치학회보, 14(2), 35-60.
  2. 김찬동, 2023, 서울의 메가리전(mega-region)화, 어떻게 할 것인가?, 시민정치연구, 7, 85-116. 10.54968/civicpol.2023.7.85
  3. 박경, 2022, 초광역권 메가시티, ‘메가 토건 프로젝트’ 구상인가?, 한국경제지리학회지, 25(2), 267-270.
  4. 박재욱, 2024, 메가시티 추진과 특별지방자치단체의 무산: 부울경 특별연합을 중심으로, 21세기정치학회보, 34(1), 1-30. 10.17937/topsr.34.1.202403.1
  5. 서민철·이선영, 2023, 메가시티 서울 담론을 통한 서울 확대론에 대한 논고, 기전문화연구, 44(2), 93-116. 10.26426/KCS.2023.44.2.93
  6. 손보현·김혁동, 2024, 지방지치단체 메가시티를 위한 전략적 과제, 한국공공관리학보, 38(1), 73-100.
  7. 이종호, 2011, 영국 지역개발기구(RDA)의 활동성과와 구조재편, 한국경제지리학회지, 14(4), 553-567.
  8. 이종호·이철우, 2002, 혁신클러스터 발전의 사회·제도적 조건, 기술혁신연구. 11(2), 195-217.
  9. 이종호·이철우·김명엽, 2003, 지역혁신체제에 있어 지역개발기구의 역할: 이탈리아에밀리아 로마냐 지역개발기구(ERVET 시스템)를 사례로, 한국경제지리학회지, 6(1), 1-20.
  10. 이철호·김윤진, 2022, 메가시티 담론과 국민국가의 변환: 초광역권 구상의 공간 거버넌스에 대한 이론적 함의, 21세기정치학회보, 32(3), 1-24. 10.17937/topsr.32.3.202209.1
  11. 임승빈, 2024, 지방행정 체계 개편에 관한 논쟁점과 서울 수도권 메가시티 전략 분석, 동향과 전망, 120호, 55-88.
  12. 정진도, 2023, 지역균형발전 전략으로서의 메가시티, 쟁점과 과제, 국회입법조사처 이슈와 쟁점 제2163호.
  13. 정현일·우동준, 2024, 메가시티 학술담론의 형성과 구조, 인문사회과학연구, 25(4), 493-520.
  14. 조아라, 2012, 일본 행정구역 개편의 공간특성과 유형-수도권 지역을 중심으로-, 한국지역지리학회지, 16(6), 653-672.
  15. 최영은·구동회·박영실, 2009, 부산 대도시권의 인구이동(I): 인구구조와 인구이동, 한국지역지리학회지, 15(5), 572-589.
  16. 최영은·구동회·조순기, 2010, 부산 대도시권의 인구이동(II): 이동 가구 특성과 선택성, 한국지역지리학회지, 16(2), 123-136.
  17. Ahrend, R., Farchy, E., Kaplanis, I., and Lembcke, A.C., 2014, What Makes Cities More Productive? Evidence on the Role of Urban Governance from Five OECD Countries, OECD Regional Development Working Papers 2014/5, OECD Publishing.
  18. Barnes, T. and Christophers, B., 2018, Economic Geography: A Critical Introduction, London: Wiley.
  19. Bugliarello, G., 1999, Megacities and the developing world, The Bridge, 29(4), 19-26.
  20. Coombes, M., 2012, From city-region concept to boundaries for governance: the English case, Urban Studies, 51(11), 2426-2443. 10.1177/0042098013493482
  21. Davis, M., 2006, Planet of Slums, London: Verso. 10.1111/j.1540-5842.2006.00797.x
  22. Davoudi, S., 2009, City-Region, in Kitchin R, Thrift N (eds.), International Encyclopedia of Human Geography, Volume 2, Oxford: Elsevier, 125-135. 10.1016/B978-008044910-4.00830-0
  23. Dearlove, J., 1979, The Reorganization of British Local Government: Old Orthodoxies and a Political Perspective, Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Dickinson, R., 1964, The City-Region (Third Edition), London: Routledge.
  25. Dogan, M. and Kasarda, J.D. (eds.), 1988, The Metropolitan Era, Vol. 2, Mega Cities, Chapel Hill: University of North Carolina.
  26. Douglass, M., 2000, Mega-Urban Regions and World City Formation: Globalisation, the Economic Crisis and Urban Policy Issues in Pacific Asia, Urban Studies, 37(12), 2315-2335. 10.1080/00420980020002823
  27. European Commission, 1999, ESDP(European Spatial Development Perspective): Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union, European Commission.
  28. Florida, R., Gulden, T., and Mellander, C., 2008, The rise of the mega-region, Cambridge Journal of Regions Economy and Society, 1(3), 459-476. 10.1093/cjres/rsn018
  29. Geddes, P., 1915, Cities in Evolution: An Introduction to the Town Planning Movement and to the Study of Civics, London: Williams & Norgate.
  30. Glocker, D., 2018, The Rise of megaregions: Delineating a new scale of economic geography, OECD Regional Development Working Papers 2018/04, OECD.
  31. Hall, P. and Pain, K. (eds), 2006, The Polycentric Metropolis: Learning from Mega-City Regions in Europe, London: Earthscan.
  32. Harrison, J., 2015, The city-region: in retrospect, in snapshot, in prospect, in Shields, R, Lord, A., and Jones. K. (eds.), The City-Region in Prospect, Montreal: McGill/Queen’s University Press, 20-52. 10.1515/9780773597785-003
  33. Jones, K.E., Lord, A., and Shields, R., 2015, City-Regions in Prospect: Exploring Points Between Place and Practice, Montreal: McGill-Queen’s University Press. 10.1515/9780773597785
  34. Kaplan, D., Wheeler, J.O., and Holloway, S., 2008, Urban Geography, Wiley.
  35. Knox, P. and McCarthy, L., 2005, Urbanization, London: Pearson.
  36. McKenzie, R.D., 1933, The Metropolitan Community, London: McGraw-Hill.
  37. Merk, O., 2014, Metropolitan Governance of Transport and Land Use in Chicago, OECD Regional Development Working Papers 2014/08.
  38. OECD, 2007, Competitive Cities in the Global Economy, Paris: OECD.
  39. Pacione, M., 2001, Urban Geography: A Global Perspective, London: Routledge. 10.4324/9780203454626
  40. Parr, J., 2005, Perspectives on the city-region, Regional Studies, 39(5), 555-566. 10.1080/00343400500151798
  41. Scott, A.J., 2001, Global City-regions Trends: Theory, Policy, New York: Oxford University Press. 10.1093/oso/9780198297994.001.0001
  42. Sorensen, A. and Labbé, D., 2020, Handbook of Megacities and Megacity-Regions, Northampton: Edward Elgar.
  43. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division, 2019, World Population Prospects 2019: Highlights (ST/ESA/SER.A/423).
  44. Xu, J. and Yeh, A., 2010, Governance and Planning of Mega-City Regions: An International Comparative Perspective, London: Routledge. 10.4324/9780203865514
  45. Yeung, Y.M., Shen, J., and Kee, G., 2020, Megacities, in International Encyclopedia of Human Geography, 31-38. 10.1016/B978-0-08-102295-5.10284-7
  46.  

    <신문자료>

  47. 경남도민일보, 2021.01.17., 지방소멸 위기 대책은 없나 (3)통합만이 살길-부울경 메가시티(http://www.gndomin.com/news/articleView.html?idxno=265151)
  48. 경향신문, 2008.09.18., 수도권 집중 심화…지방 균형발전 저해 우려(https://www.khan.co.kr/article/200809181821435#c2b)
  49. 경향신문, 2023.10.31., ‘메가 서울’ 띄운 여당, 균형발전 묻었다(https://www.khan.co.kr/article/202310312123015#c2b)
  50. 경향신문, 2023.11.01., 국민의힘, ‘메가서울’ 속도전…“시대 역행하는 정책” 비판도(https://www.khan.co.kr/article/202311011547001)
  51. 노컷뉴스, 2022.12.27., 축포만 쏘고 역사 속으로 사라질 ‘부울경 특별연합’(https://www.nocutnews.co.kr/news/5870524)
  52. 동아일보, 2009.06.13., “메가시티 미래의 경쟁력”(https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20090616/8744564/1)
  53. 동아일보, 2009.6.16., 메가시티 미래의 경쟁력 1: 뒷걸음치는 미래 경쟁력(https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20090616/8744564/1)
  54. 동아일보, 2009.6.22., 메가시티 미래의 경쟁력 5: 미, 선회하는 국토 정책(https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20090622/8746644/1)
  55. 동아일보, 2009.6.23., 메가시티 미래의 경쟁력 6: 영, 불, 수도권 영광 재현(https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20090623/8747135/1)
  56. 동아일보, 2009.6.24., 메가시티 미래의 경쟁력 7: 중, 질주하는 초광역 경제권(https://www.donga.com/news/Society/article/all/20090624/8747497/1)
  57. 동아일보, 2009.6.25., 메가시티 미래의 경쟁력 8: 일, 달라진 도쿄 스카이라인(https://www.donga.com/news/Society/article/all/20090625/8747960/1)
  58. 동아일보, 2009.6.29., 메가시티 미래의 경쟁력 9: 일, 우물 밖 세계로 눈 돌려라(https://www.donga.com/news/Society/article/all/20090629/8749229/1)
  59. 동아일보, 2009.7.3., 메가시티 미래의 경쟁력 12: 한국의 전략적 과제(https://www.donga.com/news/Society/article/all/20090703/8751101/1)
  60. 동아일보, 2023.11.01., “메가시티로 행정 효율” vs “서울집중 가속화 우려”(https://www.donga.com/news/Society/article/all/20231101/121963021/1)
  61. 동아일보, 2023.11.02., [사설]인구 절반 수도권에… ‘메가시티’ 하려면 지방부터(https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20231101/121980667/1)
  62. 머니투데이, 2012.11.9. [더벨]美 컨설팅사 모니터그룹, 딜로이트에 매각, (https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2012110909339652718)
  63. 부산일보, 2023.11.01., 서울 메가시티 무엇이 문제인가(https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2023110118430334270)
  64. 시사IN, 2023.11.20., 메가시티 논의는 어떻게 오염되었나?(https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=51591)
  65. 연합뉴스, 2025.04.22., 나경원, 5대 초광역 메가시티 공약…“국가균형발전부 신설”(https://www.yna.co.kr/view/AKR20250422145900001)
  66. 쿠키뉴스, 2019.12.12., 김경수 경남도지사, 제1회 메디치포럼서 ‘지방 집중화 전략’ 발제(https://www.kukinews.com/article/view/kuk201912120379)
  67. 한겨레, 2008.12.09., MB 정부, 국토정책 대부분 ‘수도권 집중’(https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/326462.html)
  68. 한겨레, 2010.01.12. 취임사서도 빠진 ‘균형발전’…수도권 강화 ‘올인’(https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/398484.html)
  69. 한겨레, 2025.04.18., 이재명 “해수부 부산 이전…부울경 메가시티 해양 수도 만들 것”(https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1193070.html)
  70. 한국일보, 2025.04.19., 김경수 “충청서 5대 메가시티 시작… 행정수도 꿈 완성할 것”(https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025041916140005303)
Information
  • Publisher :The Korean Association of Regional Geographers
  • Publisher(Ko) :한국지역지리학회
  • Journal Title :REGION AND GEOGRAPHY
  • Journal Title(Ko) :지역과 지리
  • Volume : 31
  • No :2
  • Pages :165-187