All Issue

2025 Vol.31, Issue 3 Preview Page
Geomorphological Landscape Characteristics and Sustainable Geotourism Strategies of the Maldo Archipelago within the Gogunsan Island Group

고군산군도 말도 열도의 지형경관 특성과 지속가능한 지오투어리즘 전략

탁한명1 · 이재호2

Tak, Han Myeong1 · Lee, Jae Ho2

1제1저자, 부산대학교 지리교육과 강사
2교신저자, 국립생태원 자연환경조사팀 연구원
1First Author, Lecturer, Department of Geography Education, Pusan National University
2Corresponding Author, National Ecosystem Survey Team, National Institute of Ecology
31 August 2025. pp. 592-610
PDF Citation
Abstract
This study investigated and analyzed the coastal landforms and fold structures of Maldo Archipelago and developed sustainable geotourism utilization strategies by applying the concept of Tourism Carrying Capacity (TCC). Based on the 2023 National Ecosystem Survey, eleven major landforms—such as sea cliffs, sea stacks, and sea arches—were classified by type, and their value was assessed according to the 5th National Ecosystem Survey Guidelines, including representativeness, scarcity, academic value, and naturalness. The evaluation revealed that six landforms, including the Maldo sea cliffs, Gwangdaedo ‘Book Rock’ and Bangchukdo ‘Independence Gate Rock’ were Grade Ⅰ(absolute conservation), demonstrating their outstanding value as geoheritage. Notably, this area contains a rare domestic example of the Neoproterozoic Bangchukdo Formation and large-scale fold structures formed about 900 million years ago, representing a core zone that symbolizes the ‘geological duality’ of the Gogunsan Islands Geopark. Based on survey results, specific implementation strategies for geotourism were proposed. These include: developing a “Fold Story Geotrail” centered on Grade I geomorphological conservation resources; offering diversified programs such as Geo-Kayak and hands-on geological experiences; introducing a visitor reservation system modeled on Jeju Island Geopark case; and establishing an integrated governance framework inspired by the Basque Coast model in Spain.
Keywords
Maldo Archipelago
sustainability
geotourism
tourism carrying capacity
integrated governance
본 연구에서는 말도 열도의 해안지형과 습곡 구조 등 지형자원을 조사, 분석하고, 관광수용력 개념을 적용하여 지속가능한 지오투어리즘 활용 전략을 마련하였다. 이를 위해 2023년 전국자연환경조사 말도 도엽 자료를 바탕으로 해식애, 시스택, 시아치 등 11개 주요 지형을 유형별로 분류하고, 제5차 전국자연환경조사 지침에 따라 대표성, 희소성, 학술성, 자연성 등의 항목별 가치 평가를 수행하였다. 평가 결과, 말도 해식애, 광대도 책바위, 방축도 독립문바위 등 6개 지형이 지형보전등급 Ⅰ등급(절대보전)으로 평가되어 지형유산으로서 탁월한 가치를 지님이 입증되었다. 특히 이 지역은 약 9억 년 전 신원생대 방축도층과 대규모 습곡 구조가 현저히 노출된 국내 희귀 사례로, 고군산군도 국가지질공원의 지질학적 이원성을 상징하는 핵심 구역임을 확인하였다. 조사 결과를 바탕으로, 지형보전등급 Ⅰ등급 지형자원을 핵심 거점으로 하는 ‘습곡 이야기 지오트레일’개발, 지오 카약 및 핸즈온 지질 체험 등 다각화된 프로그램, 제주도 지질공원 사례를 적용한 탐방 예약제 도입, 스페인 바스크 해안 모델을 적용한 통합 거버넌스 구축 등 구체적인 지오투어리즘 실행 전략을 제안하였다.
키워드
말도 열도
지속가능성
지오투어리즘
관광수용력
통합 거버넌스
References
  1. 국립생태원, 2019, 제5차 전국자연환경조사 지침서, 국립생태원.
  2. 권동희, 2012, 지형경관자원의 활용을 위한 스토리텔링개발-화강암 지형과 불교문화를 중심으로-, 한국사진지리학회지, 22(3), 151-163.10.35149/JAKPG.2012.22.3.013
  3. 김성환, 2021, 경관단위를 통한 김해시 자연관광자원의 분포와 특성, 국토지리학회지, 55(2), 199-213.10.22905/kaopqj.2021.55.2.6
  4. 김장수·장동호·김성훈, 2014, 동강유역 생태·경관보전지역의 지형경관 자원과 보전대책, 한국지형학회지, 21(3), 85-103.10.16968/JKGA.21.3.6
  5. 김태석·오정식·박지선·김희창·김경환·권동희, 2012, 굴업도 지형지–지형경관자원의 분포와 지형구 설정-, 한국사진지리학회지, 22(4), 25-42.
  6. 노재현, 2019, 상두산 바위글씨의 특징과 경관의미, 한국전통조경학회지, 37(4), 1-13.
  7. 박미영, 2011, 지오파크 제도의 이해와 국내 도입방안, 대한지리학회지, 46(6), 857-870.
  8. 박민영·박경, 2012, 거제도 해금강 지오투어리즘 정착을 위한 정책적 접근, 한국지역지리학회지, 18(2), 175-187.
  9. 신원정·김종연, 2025, 고군산군도 국가지질공원 남부 도서들의 지형경관에 대한 연구, 경관과 지리, 35(1), 1-22.
  10. 신재열·고병천·홍영민·류희경, 2022, 거제 갈곶 해안의 지오트레일 개발, 한국지역지리학회지, 28(3), 300-310.10.26863/JKARG.2022.8.28.3.300
  11. 신재열·홍영민·정무열, 2024, 지리산국립공원 지형·지질자원의 분포 및 가치 평가–5기 공원자원조사 성과를 중심으로–, 경관과 지리, 34(4), 203-215.
  12. 오정식·정수호, 2017, 우리나라의 천연기념물(지질·지형) 분포 특성, 한국지역지리학회지, 23(3), 517-531.
  13. 오창환·김원정·이승환·이보영·김진석·최승현, 2019, 고군산군도 지역의 신원생대 및 백악기 지구조 진화과정과 중요 지질유산, 한국광물학회지, 28(4), 251-277.
  14. 이정훈·송은일, 2023, 여수시 개도의 지오투어리즘 프로그램 적용 방안: 조선시대 개도 목장과 관련하여, 한국지역지리학회지, 29(3), 324-339. 10.26863/JKARG.2023.8.29.3.324
  15. 전영권, 2009, 지형자원 발굴과 활용방안 –영양 도엽을 대상으로-, 한국지역지리학회지, 15(3), 328-336.
  16. 전용문·고정군·기진석·이수재, 2016, 제주도 지질공원 지질트레일 활성화 사례 연구, 지질학회지, 52(5), 527-538. 10.14770/jgsk.2016.52.5.527
  17. 주성옥·우경식, 2016, 국내 국가지질공원의 현황과 개선방향, 지질학회지, 52(5), 587-607.10.14770/jgsk.2016.52.5.587
  18. 탁한명·허민석, 2023, 말도(356023) 도엽의 지형, 국립생태원.
  19. 熊谷暢聡, 2015, 山陰海岸ジオパークにおける活動の発展段階と課題, ジオパークと地域資源, 1(1), 7-14.
  20. Adam, S.M., Afandi, S.H.M., Ling, S.M., and Yusof, M.J.B.M., 2024, Assessment of marine tourism carrying capacity: A case study at Kapas Island Marine Park, Malaysia, International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 14(1), 638-646.10.6007/IJARBSS/v14-i1/18129
  21. Briggs, A., Newsome, D., and Dowling, R., 2022, A proposed governance model for the adoption of geoparks in Australia, International Journal of Geoheritage and Parks, 10(1), 160-172.10.1016/j.ijgeop.2021.12.001
  22. Butler, R.W., 1980, The concept of a tourist area cycle of evolution: implications for management of resources, The Canadian Geographer, 24(1), 5-12.10.1111/j.1541-0064.1980.tb00970.x
  23. Drápela, E., 2023, Geosciences on the web and in mobile applications: A review of current trends and their use in education, Geosciences, 13(5), 143.
  24. Geogarapen, 2009, Association for the management of the Basque Coast Geopark, Geogarapen(Official association document/Website).
  25. Global Geoparks Network, 2018, GGN activity report 2016-2018, Global Geoparks Network.
  26. Kubalíková, L., 2013, Geomorphosite assessment for geotourism purposes, Czech Journal of Tourism, 2(2), 80-104.10.2478/cjot-2013-0005
  27. McCool, S.F. and Lime, D.W., 2001, Tourism carrying capacity: Tempting fantasy or useful reality?, Journal of Sustainable Tourism, 9(5), 372-388.10.1080/09669580108667409
  28. Mouforth, M. and Munt, I., 2015, Tourism and Sustainability: Development, Globalisation and New Tourism in the Third World (4th ed.), Routledge.
  29. Ólafsdóttir, R. and Tverijonaite, E., 2018, Geotourism: A systematic literature review, Tourism Management Perspectives, 26, 68-81.
  30. Poch, J., Hilario, A., and Lertxundi, A., 2011, Geotourism in the Basque Coast Geopark (Spain): a new vision of the sea and the earth, Geo-Temas, 12, 273-276.
  31. Quesada-Román, A., 2023, Geotourism and geoheritage: A global review, Geoheritage, 15(2), 25-39.10.1016/j.ijgeop.2023.04.002
  32. Requena-Mesa, C., Reichstein, M., Mahecha, M.D., Kraft, B., and Denzler, J., 2019, Predicting landscapes from environmental conditions using generative networks, Pattern Recognition: 41st DAGM German Conference, GCPR 2019, Lecture Notes in Computer Science, Springer, 11824, 203-217.10.1007/978-3-030-33676-9_14
  33. Saarinen, J., 2006, Traditions of sustainability in tourism studies, Annals of Tourism Research, 33(4), 1121-1140.10.1016/j.annals.2006.06.007
  34. Zekan, B., Weismayer, C., Gunter, U., Schuh, B., and Sedlacek, S., 2022, Regional sustainability and tourism carrying capacities, Journal of Cleaner Production, 339, 130624.10.1016/j.jclepro.2022.130624
  35. 구글맵, https://www.google.com/maps/
  36. 국가유산포털, https://www.heritage.go.kr
  37. 전북의 소리, https://www.jbsori.com/
  38. 지오빅데이터 오픈플랫폼, https://data.kigam.re.kr
  39. 카카오맵, https://map.kakao.com/
  40. AUTODESK Instructables, https://www.instructables.com/Discover-Geological-Folds-With-Homemade- Playdough/
  41. Jet Propulsion Laboratory, https://www.jpl.nasa.gov/edu/
Information
  • Publisher :The Korean Association of Regional Geographers
  • Publisher(Ko) :한국지역지리학회
  • Journal Title :REGION AND GEOGRAPHY
  • Journal Title(Ko) :지역과 지리
  • Volume : 31
  • No :3
  • Pages :592-610
  • DOI :https://doi.org/10.26863/JKARG.2025.8.31.3.592
Journal Informaiton REGION AND GEOGRAPHY REGION AND GEOGRAPHY
Journal Informaiton Journal Informaiton - close